Аналитический обзор хостингов Рунета за 2011 год




Коллеги! Хочу предложить вам мой собственный обзор хостингов Рунета за 2011 год с некоторыми элементами анализа. Прошу не судить строго, так как это первый опыт и не совсем еще понятно с какого боку подходить к данной теме. Но, думаю, в процессе все устаканится отладится.

Почему обзор за 2011 год? Все очень просто — надо же с чего-то начинать. Конец одиннадцатого года будет точкой отсчета, той печкой, от которой и можно будет "плясать", то есть делать текущие обзоры хостингов и смотреть развитие хостинговой индустрии в динамике.

Целью данного обзора является стремление помочь начинающему блоггеру в поиске наиболее достойного хостинга.

Обзор хостингов Рунета с элементами анализа

Почему Рунета? Потому что я брал для анализа показатели хостинговых компаний только в зоне .RU. Рунет, все-таки, нам как-то ближе.

Итак, для начала расскажу о спецификации обзора.

Спецификация обзора хостингов

Предлагаю некоторые правила, которые я ввел для удобства анализа.

1. В обзоре участвуют только чистые хостинг-компании. Регистраторов доменных имен я не брал, так как неизвестно, там просто зарегистрированы домены или еще и хостинг размещен.

2. Ну и для упрощения задачи, для анализа мною взяты только хостеры с количеством размещенных на NS-серверах  доменов более 3000 на конец 2011 года. Откуда я взял число 3000? Честно говорю, с потолка. Возможно, это число надо увеличить, возможно — уменьшить. Практика и, надеюсь, ваши советы помогут.

У кого на серверах размещено больше доменов?

Весь 2011 год среди хостингов шла ожесточенная борьба за клиента — ведь количество клиентов прямо пропорционально доходам компании. Набирали новых, теряли старых, переманивали их друг у друга, в общем, все, как и положено в джунглях.

В предложенных ниже двух таблицах окончательная расстановка на конец 2011 года среди хостеров по количеству доменов, размещенных на серверах компаний. Это, так сказать, базовая таблица.

Соответственно, у нас  получается первая десятка, первая двадцатка и так далее. Каждому хостеру присвоен порядковый номер. Именно по этому показателю, компании-хостеры будут помечены и в других разрезах анализа.

Для начала посмотрим на первые десятку и двадцатку. Вот они — основные игроки на поле хостинга.

Обзор хостингов 2011. Первая 20-ка
Обзор хостингов 2011. Первая десятка и двадцатка хостеров по числу доменов

А вот продолжение таблицы — собственно, игроки поменьше. Всего, по-моему условию (более, чем 3000 доменов на конец 2011 года), набралось 56 хостеров. Что интересно, "мелкие" компании не стоит списывать со счетов, так как, и мы увидим это в дальнейшем, некоторые из них довольно быстро прорываются в первачи.

Обзор хостингов. Хостеры с числом доменов более 3000
Обзор хостингов. Хостеры с числом доменов более 3000

 

Анатомия конкуретной борьбы между хостерами

А теперь давайте проанализируем анатомию внутривидовой борьбы между хостинговыми компаниями.  На протяжении года хостеры теряли старых клиентов и приобретали новых. Посмотрим каким образом распределились эти показатели среди хостеров.

Больше всех потеряли доменов

Тут ситуация более-менее логична, у кого больше обороты, тот больше и теряет. Вся первая десятка в списке. Но есть и на что обратить внимание. Потерянные домены — это или закрытые и непродленные или все-таки переходы в другие компании?

Да! Говорю сразу — у меня тут голая статистика, выводы делаем сами. Я тоже, правда, немного порассуждаю.

Теряли masterhost.ru, hc.ru, jino.ru, spaceweb.ru и далее по списку.

Обзор хостингов. Больше всех потеряли доменов.
Обзор хостингов. Больше всех потеряли доменов.

 

Больше всех приобрели доменов

В этой таблице побольше интересной информации. Но и вопросов достаточно. Что влияет на увеличение числа доменов — агрессивная реклама или "сарафанное радио", переходы по рекомендации, интересные предложения хостеров?

Хорошо росли в 2011 году компании jino.ru, timeweb.ru, masterhost.ru, spaceweb.ru (три компании из тех, что лучше всех теряли!) и далее по списку.

Обзор хостингов. Больше всех получили доменов
Обзор хостингов. Больше всех получили доменов

 

Лучший прирост по числу доменов

Прирост — это разница между числом доменов на конец периода и на начало периода. А в данном случае — между Получено и Потеряно доменов за период (То же самое получается).

Здесь у меня две таблицы получилось, а именно:

1. Компании хостинга с положительным приростом числа доменов за 2011 год.

Хостинги с положительным приростом либо удерживают свои позиции на рынке, либо зазватывают большую долю рынка. На мой взгляд, пошли уже более точные показатели с точки зрения нашего интереса к хостинговым компаниям. Впечатляет присутствие в начале списка хостеров из второй, третьей десятки и даже более дальних десятков.

Timeweb.ru, jino.ru и ihc.ru захватили наиболее существенные куски клиентского пирога.

Обзор хостингов. Компании с положительным приростом за 2011 год
Обзор хостингов. Компании с положительным приростом за 2011 год

и

2. Компании хостинга с отрицательным приростом числа доменов за 2011 год.

Весьма показательная таблица. делайте выводы сами — кто провалился в сезоне 2011. Впрочем, возможно, эти компании затеяли перестройку и временно сдали свои позиции. Судя по этой таблице время для перемен давно настало.  Посмотрим в 2012 году, какие оргвыводы будут сделаны.

Обзор хостингов. Компании с отрицательным приростом за 2011 год.
Обзор хостингов. Компании с отрицательным приростом за 2011 год

 

Показатель нестабильности хостеров

Что я понимаю под стабильностью или нестабильностью хостера? Процентное отношение числа потерянных доменов к числу приобретенных.

Чем ниже этот показатель, тем компания стабильней. Это значит, что компания больше приобретает и меньше теряет, то есть растет.

Чем выше показатель, тем компания нестабильней. Больше теряет и меньше приобретает.

И, наконец, в середине (в районе 100%) относительно нестабильные компании. Они много регистрируют новых доменов и много теряют старых. Тут надо разбираться в причинах.

 

Самые стабильные хостинги в 2011 году

Обзор хостинга 2011. Самые стабильные хостеры Рунета
Обзор хостинга 2011. Самые стабильные хостеры Рунета

Наибольшую стабильность в 2011 году показывают молодые (по числу доменов) компании. Конечно же, у них еще все может повернуться вспять. Этих хостеров надо бы рассмотреть в динамике, проанализировать подробней. Но также среди самых стабильных есть и хостинги из первой, второй десяток, в том числе мой "родной" TimeWeb, а также неплохо развивающиеся, судя по статистике, ihc.ru, sprinthost.ru, beget.ru, fastvps.ru.

 

Самые нестабильные хостинги в 2011 году

Обзор хостинга 2011. Самые нестабильные хостеры Рунета
Обзор хостинга 2011. Самые нестабильные хостеры Рунета

Анализируем сами данную таблицу. Все перед вашими глазами.

Самые прорывные компании 2011 года

Хочу выделить еще одну номинацию — Прорыв/Антипрорыв года 2011. Здесь у нас Прирост за период, деленный на количество доменов на начало периода в процентном отношении. То есть, ответ на вопрос —на сколько процентов выросло число доменов за период.

Хостеры с максимальным процентом роста

Снова в лидерах роста молодые хостинги. Но есть и знакомые имена из первого, второго и третьего десятков. Перечислять их не буду, на картинке все наглядно представлено.

Обзор хостингов 2011. Компании с самым высоким процентом роста
Обзор хостингов 2011. Компании с самым высоким процентом роста

 

Хостеры с минимальным или отрицательным процентом роста

 

Обзор хостингов 2011. Компании с низким либо отрицательным процентом роста
Обзор хостингов 2011. Компании с низким либо отрицательным процентом роста

Ну что ж, на этом со статисткой заканчиваю. Смотрите, делайте выводы. Для полной ясности можно почитать отзывы о работе того или иного хостинга. Например, на Хостобзоре.

Все данные для составления настоящего аналитического обзора хостингов взяты мной на сайте 1stat.ru Здесь.

Жду ваших комментариев. Вы заметили ошибки, считаете, что нужно строить анализ по-другому, обзор на ваш взгляд достаточно понятен и информативен или наоборот. В общем, любые конструктивные замечания. Надеюсь, вам пригодился мой обзор хостингов за 2011 год.




There are 37 Comments

  1. Опубликован Василий Ответить

    Спасибо за такой полный обзор! Проделана довольно внушительная работа по анализу. Владимир, Вы молодец.

  2. Опубликован Ольга Коновалова Ответить

    Ну надо же, да тут целая научная работа, браво!!! Такой анализ, а времени сколько потрачено… Обзор понятен и оформлен отлично, так что если это кому-то надо, прочтут с удовольствием и легко.

  3. Опубликован Ксения Ответить

    Ну, наконец-то новая статья, да еще какая!!!! Классный аналитический обзор, очень нужная информация, Вы молодец, Владимир!

  4. Опубликован Инна (Сосед-Домосед) Ответить

    Сила — статья! Спасибо за анализ, очень интересавал этот вопрос, ведь были у меня доброжелатели, что выбранный нами sprinthost.ru один из самых плохих, но мы решили, что родителей не выбирают, поживаем пока с ними, а там видно будет.

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Если мне не изменяет память — спринхост показывает неплохие результаты. Можете написать отзыв, если хотите.

  5. Опубликован TarasBen Ответить

    вот видно что человек готовил статью, а не скопипастил ее у конкурентов. молодец!

  6. Опубликован Елена Ответить

    Спасибо за статью а вот не подскажите мне какой тариф лучше выбирать, когда много картинок, чтобы не было нагрузки на сервер. У меня домен на TimeWeb. Тариф «Безлимитный»

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      У меня тоже много картинок — я пока на Optima живу. Тариф Безлимитный мне на TimeWeb что-то незнаком. Нагрузка больше зависит от количества посетителей. Вот у вас 12000 в месяц и рассказали бы нам на ком тарифе и как работает 🙂

  7. Опубликован Елена Ответить

    Извините не по теме, но я вижу вы разбираетесь. Вот я создала форум, но не знаю как его привязать к сайту, если в курсе подскажите пожалуйста.

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Я посмотрел форум у вас на сайте — все работает же. При чем, как я понял, он не на поддомене, а как страница aksenova49.ru/forum-2 .
      Не совсем поэтому понял в чем вопрос. Если бы форум был на поддомене, типа forum.aksenova49.ru? то его можно было бы прилинковать к основному сайту через настройки поддомена.

  8. Опубликован Ольга Ответить

    Интересная статья! Сайт очень нужный! Спасибо за информацию! Успехов Вам и процветания Вам и Вашему сайту!

  9. Опубликован Галина Ответить

    Интересный материал. Я не выбирала хостинг, а как слепой котенок следовала рекомендациям наших преподавателей Старт Апа. Мои первые 2 сайта сначала были на TimeWeb. Все было неплохо, кроме одного неприятногл момента. Сначала я оплатила хостинг на месяц (боялась, что не смогу), через месяц — сразу на год. И они не подсказали, что надо еще что-то активировать, чтобы прошла оплата сразу за весь год (это же дешевле). И вдруг случайно я поняла, что они снимают эту проплаченную сумму как будто я плачу каждый месяц (это дороже) и что скоро мои деньги заканчиваются.
    И тут на одном вебинаре я слышу рекомендацию переходить на хостинг sprinthost. Я верю своим преподавателям, открываю третий сайт на новом хостинге и переношу туда старые сайты. В принципе не плохо. Но вдруг некоторые посетители нового сайта говорят мне, что на нем вирус. Я обращаюсь за помощью на хостинг. Они посылают меня к фрилансерам!!!
    Вот по таким причинам мы уходим…

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Спасибо за развернутый отзыв. Сразу о 2-х хостингах узнали, при чем с конкретикой. Обязательно учтем ваши рекомендации при работе с этими хостерами.
      А я не стал переходить с Таймвеба. Да и в Твой Старт не особо настаивали. они говорили, если у вас без проблем, то тогда и не переходите, как-то так. Тогда в Timeweb были некоторые проблемы, связанные с Ddos-атаками, а у меня было время переждать.

  10. Опубликован Ирина Ответить

    Очень интересно было ознакомиться с такой обширной статистикой. Читала и тоже очень переживала за свой sprinthost. По-крайней мере за 2 месяца работы с этим хостом, я получила очень много мгновенной технической поддержки. Мы ведь еще только учимся, делаем какие-то ошибки, сайт ложится, а их служба поддержки всегда очень быстро приходит на помощь.

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Так а чего переживать, если у вас все нормально с хостером складывается. Всегда там лучше, где нас нет.
      Спасибо за развернутый отзыв

  11. Опубликован Георгий Ответить

    Благодарю за статью. Очень интересно. С удовольствием также приглашаю к себе.

  12. Опубликован Анатолий Ответить

    Интересный обзор хостингов. Спасибо за информацию!

  13. Опубликован Сергей Голиков Ответить

    Добрый день!

    В целом, неплохой обзор. Единственное, что не понятно (вернее, интуитивно угадываются, но не прописаны) — это инсточники информации, которыми Вы пользовались при:

    1. Составлении таблиц
    2. Формировании статистики по «надежности и отказам»

    Подскажите, пожалуйста, какие именно порталы, издания, и другие источники Вы использовали в своей работе?

    Спасибо!

  14. Опубликован Сергей Голиков Ответить

    А так, по сути (и насколько я понимаю, так оно и было) использовался только один ресурс — 1stat.ru — это видно и по сделаной выборке и по структуре таблиц.

    В общем, некий пересказ уже рассказанного.
    Но, в целом, толковый пересказ.

    Кроме показателей стабильности — здесь нужно быть очень аккуратным и описывать что и как Вы считали или откуда брали информацию!

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Приветствую вас, Сергей! Огромное спасибо за толковый и содержательный отзыв о моем «творчестве». Все, что между строк, тоже принято.
      Отвечу сразу на оба ваших комментария. Вы правильно угадали — это 1stat.ru — они разрешают пользоваться этой информацией при наличии ссылки. И в посте, кстати, это указано (внизу поста) и ссылка есть.
      Да, в принципе, это пересказ, если хотите взгляд со стороны. Человеку, впервые сталкивающемуся с индустрией хостинга, ой как тяжело разобраться, я же делаю это, или пытаюсь делать, попроще. Ну а от меня они к вам — хостерам, но уже чуточку подкованней..
      Также вы могли почувствовать в тоне статьи, что я как бы абстрагируюсь от анализа, ведь это просто статистика. Возможно, в дальнейшем добавятся другие сервисы. Может вы чего подскажите?
      Насчет показателей стабильности, скорей всего вы правы, слово само по себе подразумевающее и нестабильность. Отрицательная эмоциональная окраска. Хотя там тоже оговорки у меня. Подумаю, что исправить в тексте.

  15. Опубликован Денис Ответить

    Такие бы статьи в самом начале пути сайтостроителям читать!
    Спасибо! Великолепный анализ

  16. Опубликован goldmak Ответить

    sprinthost.ru Хостингом пользуюсь пару месяцев, перешел от другого провайдера. Сайт 3dslepok.ru Доволен как слон, скорость работы серверов радует.

  17. Опубликован Ирина (Пчелка и Компания) Ответить

    У меня до Стар апа сайта не было, как учителя сказали, так и сделала, sprinthost.ru. Вообще даже не подозревала, что на самом деле здесь море альтернативы и с удивлением нашла мой хостинг лишь на 26 позиции! Не хочу ни в коей мере приуменьшать заслуги наших учителей, но думаю, что вот подобные рекомендации нам, чайникам, связаны не только с соображениями рациональными, но и с партнерскими программами авторов курсов. Наверняка это так? В связи с этим вопрос, я каждый день ставлю картинки, какой- нибудь видеоролик с ютуба (свой сначала ставлю на свой ютуб или не свой), сайту 3.5 месяца, возможно,sprinthost.ru.скоро не потянет меня?
    Ирина (Пчелка и Компания) приглашает в гости ⇒⇒ Пчелкин календарь, 8 июля.2012 годаMy Profile

    • Опубликован Марник Владимир Ответить

      Ну вы так не расстраивайтесь. 26 место — это очень хорошее место, вы даже не представляете сколько на свете хостинг-компаний. При этом спринтхост показывает очень даже неплохие показатели прироста.
      Насчет вопроса: отслеживайте нагрузку на сайт в панели управления хостинга. Задавайте вопросы в техподдержку.
      И вообще, количество контента на сервере влияет только на загруженность дискового пространства, а загруженность сервера — количество обращений к страницам сайта, то есть число посетителей. Также на снижение нагрузки влияет установка плагинов кеширования, вы должны были делать это в школе. Так что рановато волноваться, я считаю
      Марник Владимир приглашает в гости ⇒⇒ Образец отзыва о хостингеMy Profile

  18. Опубликован Анна Ответить

    Значит, мой хостинг SprintHost не в первой десятке, но среди быстро растущих. Это уже радует. Буду статьи про хостинги читать одну за другой. Очень мне это интересно.
    Хочется найти тот, у которого надежность высокая и самое большое и дешевое количество памяти, выделяемое для клиента
    Анна приглашает в гости ⇒⇒ Бесплатный вебинар «Массовое привлечение подписчиков»My Profile

  19. Опубликован Анна Ответить

    Владимир, 2 дня назад послала статью для конкурса на Ваш почтовый адрес . Вы ее получили? Все там так, как нужно?
    У меня самой иногда столько писем в подобном почтовом ящике, что я не всегда и не сразу нахожу те, что мне очень нужны и важны. Вот поэтому и спрашиваю. Дошла ли моя статья или затерялась?
    Анна приглашает в гости ⇒⇒ Для начинающих. Урок лепки из пластилина №5My Profile

  20. Опубликован Татьяна Ответить

    Подробнейший обзор, все по полочкам, целая научно-исследовательская работа получилась. Прочитать бы все это, вместе с комментариями!!, в самом начале обучения, с первых шагов в работе над блогом — насколько проще было бы ориентироваться в этом разнообразии.
    По Спринтхосту могу сказать (как и предыдущий комментатор), что они любят отсылать к фрилансерам. Но вообще отвечают на обращения очень быстро, это радует.
    Татьяна приглашает в гости ⇒⇒ Осень. Красивые фото, музыка. МозАика-4My Profile

  21. Опубликован Анна Ответить

    Большая работа проделана по анализу. Дело это не легкое — выбор хостинга. Сделала вывод, что sprinthost, который нам посоветовали на школе СтартАп — в общем — не плохой.
    Анна приглашает в гости ⇒⇒ История нового годаMy Profile

  22. Опубликован Анна Ответить

    Везде — борьба за клиента.
    Анна приглашает в гости ⇒⇒ Поделки на новый годMy Profile

  23. Опубликован Zinaida Ответить

    Благодарю. А в верху он или в низу повторяю хороший блог и на пятой полосе прочтут.

  24. Опубликован Марианна Ответить

    Интересно. Словом, хороший блог.

  25. Опубликован Vladimir Ответить

    Очень хорошо. Спасибо.
    Однако, сейчас 2013 г.
    Свежего обзора — нет?

Оставить ответ

CommentLuv badge